Sigmar Gabriel ftw!

Höjden av politiskt nörderi: delar (mycket fritt översatta, på vissa ställen snarare tolkade, och ihopklippta) av Sigmar Gabriels tal från de tyska socialdemokraternas partikongress. Talet i sin helhet (nästan två timmar långt) utnämndes till ”årets tal” i Tyskland. Jag har tidigare skrivit om socialdemokratisk förnyelse, både i Sverige och Tyskland, och efter att ha läst Gabriels tal tycker jag att den tyska ansatsen känns aningen fräschare. Talet i sin helhet finns här. Nedanstående godbitar handlar mest om varför det går så dåligt för oss, och vad den där ”nya mitten” egentligen är för något. Enjoy!

>>>

”För att säga det redan från början: Den tyska socialdemokratin definierar sig varken i motsats eller anslutning till andra partier. Den definierar sig själv.

Hos mig har valresultatet väckt framför allt tre tankar. Med 10 miljoner förlorade väljare sedan 1998 har vi tappat halva vår anhängarskara. Vi har förlorat i alla riktningar. Ett parti som råkar ut för detta, saknar en sak: en tydlig profil. Det är den första bittra slutsatsen från förbundsdagsvalet.

Den andra tanken är än mer oroande: Varför förlorade SPD valet i just denna tid av enorm ekonomisk kris, en tid som formligen ropar efter socialdemokratiska svar? Istället vann just de, som ideologiskt sett beredde vägen för krisen.

Kamrater, den tredje insikten – och den gör mig särskilt betänksam – är att det inte bara är för oss det går dåligt, utan för nästan alla socialdemokratiska partier i Europa. De nederländska socialdemokraterna ligger under 20 procent. I Frankrike kan man knappt längre tala om att det finns ett socialistiskt parti. I Italien ser det också mörkt ut. Och framför Labour ligger knappast en gigantisk valseger.

Skälen till socialdemokratins nedgång i Tyskland och Europa ligger djupare än att den kan förklaras av enskilda politiska beslut. De svåra beslut, som har fjärmat oss från så många av våra väljare – beslut om arbetsmarknadsreformer, anställningsformer och pensioner – tror jag bara är symptom, inte de egentliga orsakerna.

Det var inte ett val vi förlorade. Vi har förlorat i flera omgångar. Jag tror det har att göra med ett stort missförstånd kring vad som egentligen är den politiska mitten i Tyskland. Sedan knappt 20 år går ett nytt spöke genom Europa: den politiska mittens spöke, eller snarare: die neue Mitte. Alla pratar om den, alla klagar på den. Alla menar sig känna till den, utan att egentligen kunna förklara vem eller vad denna mitt är eller vad den står för politiskt.

Historiskt sett är det så, att varje gång SPD vunnit den politiska mitten, så har vi också vunnit val. Likväl menar jag: Den politiska mitten i Tyskland har aldrig varit en bestämd plats, aldrig en bestämd samhälls- eller väljargrupp. Den politiska mitten definieras inte av inkomst- eller yrkesgrupper och inte heller av en gång för alla fastställda politiska åsikter. Willy Brandts politiska mitt var något helt annat. Den var ingen fast plats utan utgjordes av själva problemformuleringsprivilegiet i samhället. Den som vann den politiska mitten var den som lyckades formulera de frågor och de svar som människor upplevde som relevanta.

Willy Brandt visste att man måste erövra detta problemformuleringsprivilegium. Det måste erövras från vänster, med emancipatoriska svar på tidens utmaningar. Brandt hade majoriteten bakom sig och stod därmed stadigt förankrad i samhällets mittpunkt. Det var inte något självklart. Det rådde enorma konflikter kring detta. Men Willy Brandt och SPD anpassade inte sina svar, utan kämpade istället för ett socialdemokratiskt tolkningsföreträde.

SPD:s frågor och svar var emancipatoriska och upplysta och därmed även vänster. Vi fick med oss folket till dessa positioner. Vi övertygade dem och fick steg för steg allt fler med oss. Till slut befann sig de socialdemokratiska argumenten i samhällets mitt. Mitten var vänster, eftersom vi hade förändrat den. SPD hade erövrat den, och det måste vi göra igen.

Konceptet ”den politiska mitten” har dock tolkats på ett helt annat sett de senaste åren. Vi har låtit oss intalas – och med oss många andra europeiska socialdemokrater – att den politiska mitten är något en gång för alla fastställt, något man måste anpassa sig efter om man vill vinna val, istället för att formulera egna svar. Detta är, tror jag, den egentliga orsaken till vår valförlust. Istället för att förändra mitten, ändrade vi på oss själva.

Jag vill varna för parollen ”antingen vänster eller mitten.” Det är en fullständigt vansinnig polarisering, och dessutom farlig. ”Vänster” är nämligen inte heller något som en gång för alla definierats och lagts fast. Det visste Willy Brandt när han sa: Bleibt immer auf der Höhe der Zeit. [”Befinn dig alltid på toppen av tidsandan.”] Varje tid behöver sina egna svar.

Vår politik verkar ibland steril, kliniskt ren, genomstylad, syntetisk. Också detta måste vi ändra på. Vi måste ut i livet, dit där det låter, där det sjuder, där det luktar, kanske till och med stinker ibland. Vi måste dit, där det är ansträngande att vara, kamrater… Det är bara där det finns liv!”

Uppdatering: Här finns fortsättningen på talet: 1, 2

Andra bloggar om , , , . Fler bloggar på Netroots. Rödgrönt. Intressant?

About these ads

8 kommentarer

Filed under Socialdemokraterna

8 responses to “Sigmar Gabriel ftw!

  1. simon

    Har du en länk till talet på dess vackra originalspråk? Eller kan det månne finnas att lyssna på någonstans?

  2. simon

    Ah. Mein schuld. Tack iaf.

  3. En intressant debatt! Den europeiska delen av rörelsen för global rättvisa säger ungefär samma sak i senaste numret av deras tidning Turbulence: http://turbulence.org.uk/turbulence-5/life-in-limbo/

    Även här talar man om att ”mitten” måste definieras. Möjligen är man lite klarare med att slå fast att den ”mitt” som har definierats av nyliberalerna är död.

  4. Pingback: Frankrikes socialister tillbaka från döden « Tankar från roten

  5. Clemens Lilliesköld

    Hej
    Länkarna du ger till originalet funkar inte…har du någon ytterligare väg till det?

    • Marika

      Märkligt, för bara några dagar sedan funkade länken. SPD verkar ha gjort om sin hemsida typ nu i helgen, den ser helt annorlunda ut. Vi får hoppas att de lägger upp talet snart igen. Tills vidare kan du lyssna på det på Youtube:

  6. Pingback: Varför inte Socialdemokraterna? « strötankar och sentenser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s